使用多个共享相同 CAD 结构的部件结构的限制
目前，Windchill 系统的已知限制与本部分中所介绍的 CAD 至部件的解析功能有关。
除了下表中列出的限制之外，可能还有一些其他限制。
部件编号管理
系统不支持在颜色或粗糙度相关部件的部件编号内嵌入颜色代码编号。
一些公司希望在部件编号中嵌入颜色/粗糙度代码。例如，颜色代码 1111 代表单调白色，而 3333 代表品蓝色。有的公司会为同一个根部件编号 (PN1234) 创建 2 个部件编号，通过在部件创建过程中设置此属性，可采用部件编号 PN1234-1111 和 PN1234-3333 创建两个颜色部件。目前，Windchill 系统不能使用此属性设置部件编号。最终用户可通过手动创建这些部件编号来完成此过程。
选项和变型管理
Windchill 系统当前不支持在“选项和变型 BOM”创建过程中创建颜色/粗糙度部件。例如，不能使用颜色相关的选项来设置所生成部件的部件编号或属性。此外，如果 CAD 模型与可配置部件相关联，则变型不会将此关联向前传递给每个所生成部件的 CAD 模型。
构建 eBOM 需要手动干预
Windchill 构建流程会在 CAD 文档/结构与部件和部件结构之间驱动属性和关系信息。在 CAD 与部件关联为 1:1 (或 N:1) 的情况下，构建操作通常在检入 CAD 文档期间执行。构建过程可在后台执行而不需用户参与，但最初使用“所有者”、“提供映像”、“映像”、“内容”关联类型绑定这两个对象的情况除外。对于 1：N CAD 至部件关联情况，在检入 CAD 时执行的自动构建过程并不充分，这是因为缺少相应的决策功能，以针对每一个出现的 CAD 文档，选择将 1：N 关联中的哪个特定部件添加到给定的 eBOM 中。
此类 1：N 关联需要用户手动干预，以在构建部件结构时协调部件使用的决策。若要确保 eBOM 的准确性，客户必须有恰当的流程以使其在产品/设计成熟过程的关键节点处 (例如，在升级或更改状态之前) 保持最新，因为不能单独依靠自动进行的构建操作。为确保 eBOM 的准确性，需要有强化进行的工作实践且需要对用户进行培训。
下文提供了三种用于执行手动构建进程的方法并指出了其含义。
• 选项 1 – 始终手动构建
◦ 将“检入后构建”首选项设置为“否”。
◦ 相应地，不管是否存在 1：N 关联，每当从工作区检入时，都不会执行构建操作。
◦ 检入后，用户从“比较 CAD 文档和部件”界面执行构建操作，并在该界面中决定在给定的 BOM 中使用哪一个部件。
• 选项 2 – 检入 CAD 文档时不禁用构建
◦ 无法自动解析具有 1:N 关联的相关部件的新实例 - 检入失败。
◦ 如果 CAD 用户因构建失败而不能执行检入操作，则其必须在检入 CAD 文档之前，在“比较 CAD 文档和部件”界面解析部件结构。
◦ CAD 装配的后续检入项 (如果不存在 1：N 具体值的较新实例) 将会成功检入和构建。
• 选项 3 - 自定义的部分构建
◦ 如果构建失败 (因存在未解析的部件)，则无法检入 CAD 文档，因此：
◦ 针对所有装配手动构建
◦ 使用“自定义”功能自动构建 CAD 部件
解析部件用户界面的限制
将利用“比较 CAD 文档和部件”界面中的“求解部件”模式，手动解析在 eBOM 创建过程中未构建部件的 1:N 关系。只有当启用 1：N 关系功能时，此特殊模式才可用。
必须注意，“求解部件”模式存在以下限制。
• 部件解析仅支持所有者关联
“比较 CAD 文档和部件”界面中的“求解部件”下拉菜单仅显示具有所有者关联的部件 (诸如具有“提供映像”和“映像”等非所有者关联的关联部件将不会显示)。因此，不能使用“求解部件”菜单来解析这些具有非所有者关联的部件。如果存在这样的非所有者关联部件情况，进行解析时必须要格外注意，因为比较工具本身不能对其进行解析。这些情况下，用户必须通过直接编辑部件结构来手动解析要添加到结构中的部件。用户必须直接向部件结构手动添加映像部件，同时指定映像部件的正确位号，以匹配其相应的正确 CAD 文档。
• 不支持多对象操作
“求解部件”界面不包括“应用所有”选项。如果在给定结构中相同的 CAD 模型存在多个具体值，则必须为每个具体值分别指定部件求解决策，即使要为 CAD 文档的所有具体值选择相同的部件编号也仍需如此。
• 不支持撤消
一旦决定了 1：N 部件解析且 eBOM 已构建完成，将不能通过“比较 CAD 文档和部件”界面对此决定进行更改，也不能使用其解析模式选择其他部件。必须分两步来手动移除此类部件。首先，在产品结构浏览器中，必须从结构中删除已构建的部件。接下来，返回到“求解部件”界面，可以重新选择所需部件并重新构建结构。
• 性能注意事项
“比较 CAD 文档和部件”界面中的“求解部件”模式 (用于在构建 eBOM 时解析 1：N CAD 至部件关系) 仅针对最多包含 500 个组件的结构进行的设计和测试。当与之交互的结构中包含大于 500 个组件时，性能与扩展性得不到保证。
与 1：N CAD 至部件关系相关的其他限制
• 另存为操作
对于其组件中含 1：N CAD 至部件关系的结构，支持另存为操作。但是，“另存为”工具不能显示结构内不同部件的位置。如果没有此具体值级别上的知识，当同一产品结构中存在多个 1：N 关系中的此类部件时，此操作易于导致错误。
• 企业自顶向下设计
PTC PDMLink 企业自顶向下设计功能允许从部件结构构建 CAD 装配。创建或编辑“产品结构阅览器”中的部件结构之后，其相关的 CAD 结构可通过“比较部件和 CAD 文档”界面进行查看、比较和构建。“比较部件和 CAD 文档”界面不支持存在 1：N CAD 至部件关系的情况，因为两个结构不能恰当地对齐，以进行真确的并排比较。此外，当涉及到这种 1：N CAD 至部件关系时，从部件结构构建 CAD 结构无法可靠地支持产生的准确 CAD 结构。鉴于存在这些限制，当源部件结构在任何级别上涉及到 1：N CAD 至部件关系时，都不支持“企业自顶而下设计”功能。
• 在上下文中设计
由于创建配置上下文 (筛选的产品结构) 以及随后构建其相应的设计上下文 (筛选的 CAD 结构) 在同一基础“企业自上而下设计”架构上进行，所以包含 1：N CAD 至部件关系的结构不支持“在上下文中设计”方法。
• 查看具有不匹配的装配特征的动态部件结构
如果您不允许版本不匹配，则用 Creo View 3.0 M030 或 PDMLink 10.2 M030 查看非主要所有者部件时会显示下列警告消息。
装配特征含不匹配几何版本的 WTPart 数目。
您可以更改 wvs.properties 设置来允许版本不匹配。有关详细信息，请参阅“技术支持”解决方案文章 - CS205490
比较部件和 CAD 文档
在此早期实现中，一些已知问题会影响到部件至 CAD 文档比较，PTC 计划在以后的发行版本中解决这些问题。“比较部件和 CAD 文档”不是主要使用案例的一部分。