DIN ISO 标准参考注解
为正确解释设计，设计数据中最好包括适用标准的参考。基于德语版 ISO
产品几何技术规范标准的设计可能需要以下标准参考：
• DIN EN ISO 1101:2014-04 - 这是主要 ISO GPS 标准 (德语版)。它援引了
几何公差和许多相关的 ISO GPS 与绘图标准。
• DIN EN ISO 8015:2011-09 - 援引了
独立性原则并需要标准 (例如，DIN ISO 2768) 的规范来指定
常规公差。
• DIN ISO 2768:1991-06 - 援引了常规几何公差，并可能会援引常规线性和角度公差以及
包容要求。
◦ 需要常规几何公差公差等级标示 (H、K 或 L)。
◦ 可能指定常规线性和角度公差等级 (f、m、c、或 v)。
◦ 可能指定包容要求 (E)。
• DIN ISO 16792:2008-12 - 援引了数字产品定义通则标准。
• DIN EN ISO 286:2010-11 - 当设计模型中包括表格驱动的公差时需要此标准；其中援引了 ISO 线性尺寸公差代码体系。
• DIN EN ISO 10579:2013-11 – 非刚性零件需要此标准。
DIN 标准如下所示，其中 # 表示标准编号而 YYYY MM 表示发布日期。
• DIN #:YYYY-MM 用于主要在德国国内通行的德语标准，这也是转化为国际标准的第一步。
• DIN EN #:YYYY MM 用于德语版欧洲标准。
• DIN ISO #:YYYY MM 用于德语版 ISO 标准。
• DIN EN ISO #:YYYY-MM 用于标准同时已被采用为欧洲标准的情况。
通常让人困惑的一点是，应将哪些 ISO 标准应用到
设计模型，采用各适用标准的哪些版本较为合适。究其根源，在于 ISO 标准的制定方式：
• ISO 标准都是简短的单个文档
• ISO 标准的各个版本不同步
ISO 标准分成多个单一主题标准。一个单独 ISO 标准涵盖轮廓，另一个涵盖位置公差，又一个涵盖基准，等等。其结果是一系列小标准必须同步才可在行业中使用。但是，保持所有单独的 ISO 标准彼此同步是何其困难。当一个标准发生更改时，它可能定义、使用，或取代某些术语，而这些术语还在另一个 ISO 标准中使用。还有一种更为棘手的情况是，标准参考了已被撤销的其他标准。这会令用户感到困惑 - 到底应将哪些标准应用到设计模型。
这些标准本身也允许采用不明确的方式来指定适用标准。在某些情况下，必须在设计模型中直接指定标准 (例如，ISO 8015)。在其他情况下，标准由在设计模型中指定的另一个标准援引 (例如，ISO 3040 由 ISO 128–24 援引，后者由 1101 援引，而 1101 又由在设计模型中指定的 ISO 8015 援引)。
主要因为不明确哪些 ISO 标准适用，才导致了相应的困惑与风险。有鉴于此，GD&T Advisor 将在设计模型中自动生成符号，来指示设计模型所援引的标准及其修订日期。