Les cas de benchmarking suivants comparent les résultats de problèmes spécifiques dans Ansys Discovery Explore et Creo Simulation Live. Pour Creo Simulation Live, tous les cas sont exécutés sur une machine dotée d'une carte graphique NVIDIA Quadro RTX4000.

Pour chaque cas, une deuxième table compare les résultats de ces problèmes dans Ansys Discovery Refine et Creo Ansys Simulation.

Enoncé du problème : prenez un assemblage de bras robotisé en acier avec une base fixe. Calculez les trois premières fréquences naturelles et déformées modales de l'assemblage.

Résultats : curseur de fidélité globale à sa position maximale

Résultats : curseur de fidélité globale à sa position par défaut

Comparaison des résultats pour Creo Ansys Simulation (résolution de maillage la plus élevée)

Enoncé de problème : prenez un assemblage de carte de circuit imprimé avec des supports fixes. La carte de circuit imprimé est en FR4 et tous les autres composants sont supposés avoir les propriétés de l'époxy. Calculez les trois premières fréquences naturelles et déformées modales de l'assemblage de carte de circuit imprimé.

Comparaison des résultats : curseur de fidélité globale à sa position maximale

Le graphique ci-dessous montre la convergence du mode 1 par rapport à la taille de résolution.

Comparaison des résultats : curseur de fidélité globale à sa position par défaut

Enoncé du problème : prenez la charge statique d'un support en aluminium. La charge consiste en une charge appliquée de 200 N et deux supports fixes. Calculez le déplacement maximal de la pointe et la contrainte équivalente maximale dans la découpe arrière de la pièce en fonction de la position du curseur de fidélité dans Ansys Discovery Explore et Creo Simulation Live.

Résultats : déplacement de pointe avec le curseur de fidélité globale à sa position maximale.

Le graphique ci-dessous montre le déplacement maximal de la pointe avec le curseur de fidélité globale à différentes positions

Résultats : contrainte équivalente dans la découpe arrière avec le curseur de fidélité globale à différentes positions.

Le graphique ci-dessous montre la contrainte équivalente dans la découpe arrière avec le curseur de fidélité globale à différentes positions.

Comparaison des résultats pour Creo Ansys Simulation (résolution de maillage la plus élevée)

Enoncé du problème : prenez la charge statique d'un assemblage de culbuteur avec des rayons de congé variables. La charge consiste en une charge appliquée de 600 N, une restriction normale et un support fixe. Calculez la contrainte équivalente maximale.

Résultats pour une contrainte équivalente maximale avec le curseur de fidélité globale à sa position maximale

Comparaison des résultats pour Creo Ansys Simulation (résolution de maillage la plus élevée)

Enoncé du problème : prenez le transfert de chaleur à l'état stationnaire d'un puits thermique en aluminium, une couche d'interface thermique et un assemblage de groupe. Le groupe génère une puissance de 5 watts et les surfaces extérieures du puits thermiques ont une condition aux limites de convection avec un coefficient de transfert de chaleur de 5 W/m^2 degrés Celsius et une température ambiante de fluide de 20 degrés Celsius. Calculez la température maximale dans le puits thermique en aluminium et la température maximale dans l'assemblage avec une condition d'état stationnaire.

Résultats : température maximale avec le curseur de fidélité globale à sa position par défaut

Résultats : température maximale avec le curseur de fidélité globale à sa position par défaut

Résultats : température maximale avec le curseur de fidélité globale à sa position maximale

Comparaison des résultats pour Creo Ansys Simulation (résolution de maillage par défaut)